巡察微故事 | 清洁费中藏猫腻

“都怪自己纪法意识淡薄，私心私利、小集体意识太重，违反了工作纪律，造成不良影响。”近日，收到党内警告处分决定书时，渝中区解放碑街道社区党委书记、居委会主任高某华愧疚地说。            

不久前，区委第一巡察组对解放碑街道邹容路社区党委开展巡察“回头看”时，一沓向辖区新华路41家商户开具的合计42000元的清洁费现金收据引起了工作人员的注意。收据字迹潦草、金额随意、无经办人，且未附收取费用的相关规定。

究竟是工作人员疏忽大意，还是有别的猫腻？带着疑惑，巡察组工作人员兵分两路，一组前往社区与相关人员开展谈话，一组实地走访商户，进一步了解核实情况。

“每家商户都是收了清洁费的，标准主要看门面大小，收费现金都是直接入了银行公账的。”面对巡察组的问话，社区相关人员高某华、黄某严等答道。

通过查询社区银行对账单，巡察组了解到该笔钱确实已存入社区银行账上。但蹊跷的是，社区相关人员的说辞与现场走访人员了解的情况却截然不同。

实地走访的工作人员在位于新华路的41家商户中选取了22家商户逐一询问，并向他们出示社区开出的收据，但商户均表示社区未收过清洁费，也未见过这些收据。

“你们确定是收取的清洁费？为什么部分商户说未交过？”在工作人员追问下，高某华支支吾吾地回答：“新华路具体不是我负责收取的，但我记得五一路264、256、248、244号的商户肯定收取过清洁费的。”

随即巡察组查阅了收费票据，但并未发现涉及五一路商户的相应收据。而对五一路10家商户进行走访后，得到的回答是社区没有收过费。

两次谈话和走访了解的结果完全不同，清洁费中究竟藏着什么秘密？

就在事情陷入僵局时，走访人员从新华路265号、267号商户的回答中发现了端倪。“社区是没有收过清洁费，但每个月收了我们租金的。” 商户张某说。

社区为什么能收租金？收取的租金又到哪去了？抓住这一问题线索，巡察组继续深挖调查。原来，2021年初，社区在开展危房排查工作时发现，新华路265号、267号是两间无人管理的公房，由经营家电的两家商户占用。得知这一情况后，社区没有主动向街道报告，擅自找商户协商租金价格，决定按每户每月3500元标准收取半年的管理费共计42000元。收取费用后，社区并未以管理费名目入账上交财政，而是把该笔费用按照每月100元至300元不等分摊到辖区新华路41个老旧住宅区商户，以清洁费名义计入物业服务中心账目，以此提高辖区物业收费率。

掌握具体情况后，巡察组工作人员再次找高某华谈话。在证据面前，高某华最终交代了实情。原来，她因担心影响社区工作考核考评，才未如实向巡察组报告相关情况。

最终，高某华因擅自决定收取租金、干扰巡察工作、工作造假等受到党内警告处分；黄某严受到诫勉处理。

针对两间公房无人管理的问题，区委巡察办及时向区住建委、解放碑街道反馈，督促解决房屋管理问题。目前房屋已纳入区属国有重点企业管理，有效防止了国有资产流失。